Inconvénients des voyages missionnaires à court terme

Travailler sans relâche pour les résidents dans les pays sous-développés est l'image classique du service missionnaire chrétien. Cette photo a subi un changement avec la popularité des voyages de mission à court terme, qui ont connu une croissance exponentielle depuis les années 1960. Les partisans appellent les voyages de vivre une expérience culturelle inestimable, tandis que les critiques les radier comme jonchées «tourisme religieux». Les résultats à long terme dépendent de la volonté des missionnaires pour faire face aux enjeux culturels, économiques et logistiques qui surviennent inévitablement. Economie et Logistique

envoyer des équipes missionnaires à l'étranger peuvent coûter 2000 $ à 3000 $ par personne, selon Trevin Wax, un pasteur associé qui a fait un travail similaire en Roumanie. L'organisation de ces voyages en provenance des États-Unis peut être stressant et beaucoup de temps, Wax écrit sur son site Web, trevinwax.com. En supposant qu'une équipe de 10 personnes paie 20.000 $ à 30.000 $ pour l'expérience, certains critiques se demandent s'il ne serait pas plus efficace que d'envoyer de l'argent pour le pays d'accueil.
Distractions et diversions

Ne pas préparer à l'avance que des excursions doom avant qu'ils ne commencent. Certaines églises d'accueil les voient comme des détournements de projets à long terme, surtout si les missionnaires utilisent voyages à satisfaire leurs propres besoins égoïstes, selon un article publié sur le site Web de l'Amérique latine Missions, www.lam.org. Un suivi inadéquat par les agences qui recrutent des missionnaires à court terme réduit également une piscine de talent diminution nécessaire pour les missions de longue durée.
Manque de sensibilité

Ignorant coutumes locales laisse missionnaires à court terme à des accusations de "tourisme religieux" et le manque de sensibilité culturelle. À certains moments, ce qui conduit à des résultats burlesques - comme au Mexique, où une église a subi repeindre six fois en un été, par six groupes différents, selon un 5 Juillet, Washington 2008 article du Post. De même, en Equateur, un autre groupe a construit une église qui a fini utilisé, parce que la communauté a estimé qu'il n'était pas nécessaire, a rapporté le journal.
Gaspillage et la mauvaise

Bâton avec un modèle de «nous allons évangéliser et construire quelque chose" peut conduire à des dépenses inutiles. Par exemple, une étude réalisée en 2006 au Honduras a déterminé que les groupes de missionnaires à court terme ont dépensé 30,000 $ par voyage pour construire une maison qu'un groupe local pourrait construire pour 2.000 $, rapporte le Washington Post. Beaucoup d'églises ont répondu à ces critiques en envoyant des groupes d'emplacements Stateside, ou en se concentrant sur les besoins à plus long terme, comme l'amélioration des compétences professionnelles des résidents étrangers.