Auto France >> Voiture >  >> Car options de rechange >> mises à jour automatiques générales

Différence entre Turbo et Supercharger efficacité

Les amateurs de voitures croient généralement que l'induction forcée ( turbo et suralimentation ) est meilleure que l'aspiration naturelle. Les opinions diffèrent quant à ce qui vous donne le plus grand bang for the buck sur l'efficacité. Supercharger Coût

compresseurs sont entraînés hors du vilebrequin du moteur, et provoquent toujours une certaine quantité de perte de puissance parasite . Les pertes de la puissance motrice augmentent de façon linéaire avec RPM , ce qui compresseurs beaucoup moins efficace à haut régime de turbos .
Turbocompresseur Coût

turbocompresseurs ruissellement de la chaleur perdue et des gaz d'échappement , de sorte qu'il n'y a pas de coûts pour les chevaux.
le rendement du carburant

la puissance utilisée pour entraîner le compresseur prend combustible pour produire . Toutes choses étant égales , les turbocompresseurs produire une meilleure économie de carburant que les compresseurs .
Adiabatique efficacité

efficacité adiabatique ( quelle quantité de chaleur le turbo /compresseur produit par livre de boost) a plus à voir avec le type de compresseur de type de lecteur.
adiabatique Comparaison

Un compresseur centrifuge ( turbo -based) est adiabetically efficace comme un turbo, mais les racines de type traditionnel compresseurs sont moins efficaces que les types centrifuges.